Для Книжного Марафона.

Лорет Энн Уайт "Обжигающая тишина".

Вот прямо рада, что выбрала на этом этапе именно эту книгу! И с автором новым познакомилась, и удовольствие получила. Автор прекрасно передала атмосферу маленького городка в канадской глубинке, достаточно живописными были описания природы Сноу-Крик, да и персонажи получились достаточно живыми и интерасными.
Без спойлеров! ГГня Рейчел должна принять опеку рад приемной дочерью своей погибшей сестры, сгоревшей в пожаре вместе с мужем. У Рейчел есть жених Трей, с которым они вместе учились в школе, и история 9-летней давности, когда они с Треем и ещё четырьмя парнями свидетельствовали против парня-полукровки Джеба, которого обвинили в изнасиловании одной девушки и убийстве другой ( тело не нашли). И всё бы ничего, но приемная племянница Рейчел - дочь Джеба и изнасилованной им ( якобы ) девушки, а ещё он ее первая любовь...
При всей стандартности сюжета, читать было интересно, автор подняла непростые вопросы - как найти общий язык с 8-летним ребёнком, потерявшим любящих родителей и узнавшим о том, что он приёмный? На что готова мать, желающая спасти карьеру одного, и жизнь другого сына? Какие страсти кипят в маленьком городке, где за маской добропорядочности прячутся убийцы и извращенцы?

Многочисленные попытки написать отзывы куда надо не увенчались успехом, лимит что-ли один отзыв в день?)
Для Читалии
Ольга Куно "Графиня по вызову"
4 балла
Книга понравилась, приключения, интриги, очаровательная Аделина-авантюристка, однако уже через месяц всё смутно помнится, отдельный эпизоды мелькают в памяти.
Дэвид Митчелл "Облачный атлас"
Я видела фильм и книгу стала читать с осторожностью. Книга более глубока и раскрывает то, что мелькнуло на телеэкране. 6 историй, связанных между собой, от прошлого к будущему и обратно.
5 баллов
Карина Дёмина -Чёрный Янгар
Одна из любимых авторов любовных историй в фэнтази антураже. Понравилось. Одна завязка - выдать не ту дочку замуж подогревала аппетит, красиво получилось.
4 балла

Фрэнк Герберт - Дюна

Для "Читалии"

Есть существенная разница в оценке произведенний в зависимости от мировосприятия читающего. Для "юноша бледный со взором горящим" "Дюна" - суперэпопея, эпохальное произведение "пра боротьбу всего хорошего против всего плохого". Как только "бледность" и "горячность" спадают, глаза начинают замечать множественные несуразности мира эпопеи. По ним уже "оттпотались" все, кому не лень, не буду повторяться.
Скажу лишь, что две главные мысли произведения, к которым Герберт вел читателя через аж три части компактно уложены в последней главе. Я озвучу их, и вы сможете не читать все остальное )))
1. "Зависимость -зло. Монопольная зависимость - зло абсолютное."
2. "Нельзя считать своей собственностью то, что ты не можешь в любой момент уничтожить."
Если Вы это поймете и запомните, значит Герберт писал "Дюну" не зря ;)

Михаил Булгаков - Иван Васильевич

Для "Читалии"

И ведь первое, что вспоминается - фильм. Может потому, что комедией, шедевром, источником цитат, и т.п. вполне рядовую пьесу сделала именно великолепная экранизация. Ее экранизировали, и - вуаля !
А "Дьяволиаде" и "Роковым яйцам", например, так не повезло, и ... кто их вспомнит ? Беря читать "Иван Васильевич" помните - это не "Мастер и Маргарита" ! Не ждите многого, и заранее будьте готовы принять то, пьеса проигрывает экранизации.

Роберт Маккаммон - Последняя война

Для "Читалии".

Давайте сразу : это не "После" Круза,не "Мародер" Беркема, не "Черный день" Доронина, и даже не серия "Еда и патроны" (хотя казалось бы ...).
Олдскульный постап. Вещь написана в 1986 году, и отражает представления янки о том, что и как будет происходить при переходе ограниченного конфликта (со злобно-коварным СССР,да !) в неограниченный ядерный.
ИМХО, возможность ознакомиться с этими представлениями - единственный интересный момент книги. Ну еще вы много узнаете об американских бомжах; поймете, что проф.спорт уже тогда спортом не был; и что рукожопы есть по обе стороны атлантики :)
Даже если скостить бедность языка на качество перевода, и "черно-белость" героев на ... да просто на привычку видеть мир в двух цветах, вещь не впечатляет.
Простого, постапа автору показалось мало, и он решил "долить" в роман мистики. Специализация у автора такая, ничего не по делаешь. Да и просто любят они изобразить вселенскую борьбу "бобра с ослом" в рамках своих штатов. И тот, у кого уши короче - обязательно победит :) Т.е. если любите автора - берите. Если ищете "постап" - ищите дальше.

Карим Татуков - Этап семи небес: Эхо разрушений

Для Читалии.

Вампиры - тема модная. Вот прям с повести «Вампир» (автор Полидори, 1819 год если что ...). АХ, эти бледно-утонченно-роковые красавцы, искушающие, соблазняющие, убивающие ... Ах, бледно-брутальные мачо, подавляющие, угнетающие, покоряющие ... Ах, не ищите всего этого здесь.
А еще сейчас в моде ЛитРПГ. Ох уж эти "игры, чтобы выжить" ...
Что получится, если объединить эти две популярности ? Это и решил (в тайне от себя) выяснить автор.
Нет, он не считает, что пишет ЛитРПГ, но ... "Открыл мануал, закупил скилл, побежал, и навалял кому ни поподя, подобрал лут,прокачал скилл ..." Извините, я почти цитирую. Сохраняя стиль изложения. С чем у вас это ассоциируется ? В какой,говорите, игре у вас эльф прокачан до 80-ого уровня ? Если говорить по РПГ,то в игре на экране еще "графоний всякий, красивый", но автор на это не сильно отвлекается. Разве что иногда обозначает аудио-визуальные эффекты чем-нибудь типа " *Бум*", и иногда так-же показывает смену локации, или персонажа.
ИМХО, сухая ЛитСтратегия (если есть ЛитРПГ, то почему нет такого термина ?) типа "Искин" читается веселей и интересней. Из каких соображений ЛитМИр определил это как "Юмористическое фэнтези", я вообще понять не могу. Но возможно, в этом и заключается юмор ...

Для "Читалии".

Олди "Мессия очищает диск".

Вумный попаданец и колоритные аборигены, буддизм и даосизм, шпионы и армеуты,чиновники честные, и не очень, и нечисть! И Ад в полной комплектации ! И все это - китайское ! Ведь формально, роман про тот самый Шаолинь ;)
Перечитывая, понял, что изрядно отвык, от столь плотного, насыщенного текста : по ощущениям (после множественного чтения современных авторов) уже середина кники, а на счетчик страниц смотишь - 25-я.
И это - без потери качества. Картинка - живая (немного жульничества в том, что в Китае я бывал, да, мне в этом проще ). Хотя ближе к финалу Мэтры явно перебрали с буддизмом - видимо он им был интересен, и страсть как хотелось этот интерес привить и читателям. Честно - не получилось. И вы можете (опять-же без потери смысла) его пролистывать.

ЗЫ. Забыл поставить "Для Читалии" в отзыве

Вадим Арчер
ИЗБРАВШИЙ БЕЗДНУ

Отзыв "Для Читалии"
Читабельно, но осиливалась книга почему-то очень тяжело и очень долго.
Не первая книга о создании Адама и Евы, их развитии и мире богов, которая попадала в руки. Но сюжет достаточно оригинальный, местами даже увлекательный.
В книге переплетается мир богов и созданий одного из них, в результате глупой шутки обретших разум и душу. Но шутка затронула основы мироздания, поэтому боги были вынуждены развивать свои творения, стараясь поднять из до уровня Творцов.
Дальше всё понятно: уж мы-то себя знаем и понятно, что то что казалось легкой работой, стало невыполнимой и опасной задачей. Не боги подняли людей на свой уровень, а люди начали влиять на богов, прививая свои глупые и низменные привычки, меняя восприятие мира и самих себя, делая способными как на вражду и месть, так и на самопожертвование.
И конец книги тоже оптимистичен - проще создать новый мир, чем сделать нормальным наш. И правильно, без богов справимся. Пусть наши дела, наши достижения и наши ошибки будут нашими, а не очередными экспериментами Богов.

P.S. Почему-то никак не пускает в библиотеку, смогу зайти - перенесу отзыв туда.

Опять заклинило отзывы
Ник Перумов. Череп в небесах
Для Читалии
Вторая часть дилогии послабее будет, но всё так же интересна. Приключения, монстры, полный комплект. Наконец-то проясняется загадка поступления на службу да вообще, читать интересно. Ноу хау, да интересный поворот.
Мне вообще ранний Перумов очень нравился, Армагеддон слабый, Не время для драконов, как-то не то ни се, остальное занимательно)